“从2000 年起，ScienceDirect已经成为中国科研工作者和科研机构须臾不可离手的信息资源和研究工具。”爱思唯尔的宣传材料中如是说。

　　记者在采访中获悉，2007年全国高校向这家出版社付费最多的依次是北京大学496590美元，吉林大学358546美元，南开大学311749美元，此外是上海交通大学、复旦大学、浙江大学、四川大学、清华大学、中山大学、西安交通大学、武汉大学。

　　议价谈判宣告破裂

　　为了争取合理价格并简化程序，国内图书馆均以“中国高等教育文献保障系统”的名义出面议价。

　　该系统是我国高等教育“211工程”总体规划中3个公共服务体系之一，成员图书馆超过500家。

　　去年11月9日，双方在北大图书馆进行了集体谈判，随后又多次沟通。

　　11月29日，该系统向成员发出了“关于ScienceDirect数据库谈判情况的通报”。“很遗憾Elsevier公司始终不接受我们代表客户提出的意见。”“目前的方案是难以接受的。”

　　这份通报透露，爱思唯尔提出的方案，涨幅平均超过15%(实际16.7%)，该系统希望不要超过7.5%。

　　爱思唯尔还要求增加教育网专线费，该系统建议免除。

　　谈判无结果，双方又进行了多个回合的讨论。但这份通报透露，在此期间，爱思唯尔已经接到为数众多的高校关于尽快开始采购的要求。

　　在此情况下，该系统引进资源工作组表示：“承认ScienceDirect数据库对中国的教育科研提升起到很好的作用，但是对15%的涨幅是无法接受的，谈判没有达到预期的效果。”并表示“对目前的订购方案不推荐，不认可，不签字”。

　　通报发出后，在新浪网专门讨论图书馆发展的“图林博客圈”，仍不断有人呼吁“全国图书馆联合起来”，抵制爱思唯尔。

　　一个网民说：“有时候会冲动地想，就拿Eslevier开刀，全中国就停Elsevier三年，看它还牛什么牛？”

　　这些抗议，也仅仅是抗议而已。

　　在高昂费用面前的不同选择

　　面对出版巨头开出的价目表，忍痛接受方案的学校前仆后继。

　　清华大学图书馆副馆长杨毅说，除了一些合约细节仍在协商，清华已基本接受了涨价方案。但未对方案提交回执(即无意续订)的大学，至少仍有24所。

　　孙高鹏在接受本报记者专访时，拒绝透露24家订户的名单，并强调“到目前加入的新用户有20多个”。

　　教育部高等学校图书情报工作指导委员会委员、广东中山大学图书馆馆长程焕文充满忧虑：“Elsevier在不断宣称与国际价格接轨的同时，有计划、有预谋地疯狂涨价，中国大陆各类型图书馆将成为Elsevier盘中的美味肥羊！”