在2000年进入中国大陆之初，来自荷兰阿姆斯特丹的爱思唯尔还是温文尔雅的。知情者回忆，爱思唯尔当年要求每校每年最少订购两万美元的纸质期刊，在此基数上再交3万美元左右，便获得 ScienceD irect的使用权。“以这么低的价格进来，我们以后就离不开了。”北京某高校图书馆的一名馆员说，“现在的局面就是这样的。”

　　更让爱思唯尔成为众矢之的的，是“只许增不许减”的强硬条款。订户购入哪些期刊，每年可自行调整，但只许在总费用之内进行。假设某校原来的订阅费是40万美元，在下一年度希望退订价值10万美元的期刊，这将无法实现。

　　每3年为一个合同期。以武汉理工大学为例，该校曾是订户，但上个合同期(2005~2007)没有续订，2008年重新订购。该校被要求必须把上一个合同期的那些期刊全都“补订”，而且还要按照大约年均10%的涨幅交费，尽管在过去的3年里，双方合同已经终止，该校师生没有得到服务。

　　采访中，记者获得一份ScienceDirect全学科订户(相对于分学科订户而言)的费用表。它列出了2007年的费用，规定了后3年的价格。这份费用表显示订户包括150家大学，记者随机查看了几所学校：

　　北京工业大学2007年82148美元，2010年116160美元，涨幅41%；厦门大学 2007 年78365 美元，2010年158075美元，涨幅101%；成都理工大学2007年77134美元，2010年157788美元，涨幅104%……

　　广东外语外贸大学2007年4598美元，2010年必须达到18577美元。面对超过300%的涨幅，这所学校去年12月无奈公告师生：停订。

　　一名高校图书馆馆长担心地说：“全国被捆绑的学校，会被爱思唯尔拖垮。”

　　中山大学图书馆馆长程焕文和清华大学图书馆副馆长杨毅均透露，每年仅大陆高校组团购买爱思唯尔产品已达1800万美元。程焕文说，2010年将达2800万美元。

　　中国农业科学院5月发布的停订说明中描述：“经我馆采访人员1个多月的谈判，对方毫不让步，致使谈判破裂。”“国家科学图书馆(中科院图书馆)等机构也未能与之取得谈判结果，大多数高校和科研机构均在2008年停止了该数据库的续订和服务。”

　　“说明”还指出：“由于国外科技期刊文献属于世界商业出版公司的垄断产品，目前国内尚没有某个组织能联合科研教学用户与之进行抗衡，我们也只能选择停订。”

　　学术断粮与外刊依赖

　　据多方了解，未交回执的24所高校中包括南开大学。

　　ScienceDirect停用，激起师生怨愤：“强烈要求校长们重视起这件事情，我们这些搞研究的宁可学校伙食涨价或其他什么的受委屈，也不愿意没有资料来源啊。如果不能查文献了，科研真的是搞不下去啊。我想那些校长们也知道数据库对学生的重要性。”

　　目前，南开图书馆的图书经费大量流向国外，在外刊外库上每年花去1100万元。记者了解到，国内名牌大学中，在引进国外学术资源上年过千万元的学校不在少数。

　　“学术断粮”对于很多高校师生而言，简直是一场灾难。