值得注意的是，此次爱思唯尔涨价事件中，作为卖方的爱思唯尔态度比较强势，不少大学图书馆负责人甚至觉得自己是在“忍气吞声”。业者在受访中认为，之所以出现这样的局面，与该集团对于资源和市场的垄断有很大关系——２００６年爱思唯尔在线平台ＳｃｉｅｎｃｅＤｉｒｅｃｔ向我国的高校师生提供了３０００多万篇下载量，占全国高校全部外文科技论文下载量的５９％，而巨大的市场份额也使得整个学术界对于这家公司产品的依赖程度很高，因此对该事件的探讨很自然就聚焦到如何减少对于国际出版巨头的依赖上。

    对于涨价事件本身，此前曾经有高校图书馆以及网友发出了“联合抵制”的声音，结合之前台湾高校通过对爱思唯尔采取“三不政策”（不投稿、不任编辑、不评论文章）而最终迫使对方降价的案例，业者认为联合谈判不失为一种有效的手段。但是在通过“中国高等教育文献保障系统”（简称ＣＡＬＩＳ）与爱思唯尔谈判失败之后，大部分高校都已经同该集团签订了订购合同。对此，某知名高校图书馆负责人认为，之所以会出现这样的局面，第一是我们未能齐心协力，第二是要有人敢出来承担责任。不仅大陆的高校应该联合，我国香港、台湾乃至整个大中华区都可以联合起来谈判，这才有可能由被动转主动。

    打造自主产权是未来路径

    针对海外出版公司将国内投资研发形成的学术成果重金卖给国外机构的现状，提倡国内论文发表与使用“开放获取”不失为一个积极的办法。２００６年，俄罗斯“数学隐士”佩雷尔曼在一家学术网站ａｒＸｉｖ．ｏｒｇ上，发表了世纪数学难题“庞加莱猜想”的证明方法，其他人可以在这个网站上公开免费获取这篇论文，之后像ａｒＸｉｖ网站一样“开放获取”（ｏｐｅｎａｃｃｅｓｓ）的学术资源遍地开花。这种学术期刊发布和交换模式虽然削减了传统学术期刊出版的利润，但有助于减少学术科研界对于出版巨头产品的依赖。

    由于缺乏出版期刊英文版和数字出版的能力，国内很多学术期刊都采取同海外出版公司合作的模式，而通过这次事件，国内期刊出版界也应该重新考量以前合作所带来的弊端。英国泰勒－弗朗西斯出版集团出版经理闫培认为，现在中国的出版社和科研院所习惯于将自己出版的所有期刊交给同一家外国出版公司出版英文版或整合到其在线期刊平台，令中国的绝大多数重要学术刊物资源掌握在极少数外国公司手中，时间久了，国内出版社容易形成依赖，将自己置于被动地位，不妨适当分散合作伙伴，争取主动权。记者从ＣＡＬＩＳ举办的“第六届国外引进数据库培训周”活动名单中发现，有数据库出版业务的海外出版公司有几十家之多，国内期刊出版界在合作伙伴的选择上还是很有余地的。

    但从出版产业角度来说，最根本的方法乃是增加市场上的竞争主体数量，让购买者有更多选择的余地。就中国的情况来说，就是加强对于民族自有知识产权数据库的建设。在这个方面，高等教育出版社学术出版中心的ＦｒｏｎｔｉｅｒｓｉｎＣｈｉｎａ项目就是一个很好的例子。据该中心副主任丁海珈介绍，这个项目是完全由高教社拥有知识产权的学术期刊数据库，不仅在同海外公司合作的过程中将数据库销售到了海外市场，而且在这个过程中积极学习以打造自己的英文期刊编辑和排版队伍（详细内容详见本版相关报道）。更重要的是，高教社还通过向海外作者约稿的方式打造真正的国际化学术期刊数据库——这也是我国期刊数据库出版的未来发展趋势。