越界“称霸”的“核心期刊”颠倒学界众生
《中文核心期刊要目总览》第五版即将出版，刊物主编们高度紧张，频频进京开展“工作”
http://news.bookicp.com	中国书业新闻网	作者：BOOKICP	2008-6-23	进入 期刊 论坛

　　■学术评价的异化

　　一部《中文核心期刊要目总览》能否作为学术评价标准？近年来质疑之声此起彼伏。就笔者的初步考察，至少可以对其提出六点疑问。

　　一是，列入“核心期刊”区域的刊物数量过多。二是，用统一的量化标准对待性质不同的自然科学和社会科学。三是，评价标准的不断变化降低了连续出版物的历史文献价值。十多年来，该书的评价指标体系一直在调整，有损于反映历史过程的一致性和客观性。四是，有些评价指标并不具备标准的资格。五是，《中文核心期刊要目总览》存在明显滞后期。如果从时间视角来审视，《中文核心期刊要目总览》更像是历史记录，不具备指导当下、规范未来的功能。六是，专家评审指标的加入破坏了学科生态的本来面目。

　　《中文核心期刊要目总览》的筛选工作，要经过定量评价和定性评审两道程序。定性评审的具体做法大致是，聘请各学科的专家，对各学科的各种评价指标的加权值加以审定，根据专家的意见作个别调整后，最终形成该学科的核心期刊表。但这在实际操作中是一个根本无法实现的悖论。

　　■破除“神话”

　　核心期刊研究是特定学科内的一个研究领域，有其存在的位置和价值。凭心而论，随着期刊数字化建设进程的加速，中文核心期刊表的实用性也在削弱。因为在互联网上的相关站点，一键就可以从主题、篇名、关键词、摘要等检索项中提取出全部相关论文，不必再到图书馆去使用核心期刊表这样的中介了。因此建议相关研究单位把更多的精力放在具体学科，甚至二级三级学科的核心期刊表的研制上，以便促进特定学科的发展。

　　真正应该关注的是，在当下中国，《中文核心期刊要目总览》这一“核心期刊”研究的阶段性抽样实测结果，溢出了图书馆学和情报学，成为统一的或约定俗成的泛学术水平评价指标之一，在许多场合，事实上已然上升为惟一既定量又定性的硬指标。这一转型弊端甚多，当前必须打破“中文核心期刊”神话，形成以下共识：

　　其一，“核心期刊”表只是参考工具书中的一种，不是标准。其二，期刊被录入“全国中文核心期刊”表不是资格，不是荣誉，无需通知，不必特意发消息表达“热烈祝贺”。其三，“核心期刊”表不具有行使、哪怕是部分行使单篇学术论文的学术质量的评价功能。

　　实际上，消除“中文核心期刊”负面影响的工作异常艰难。原因是，使用无所不包的大一统的《中文核心期刊要目总览》作评价指标，评价成本几乎等于零，又避免了任何评比中都不可避免的认识差异和人事纠葛。何乐而不为呢？

　　如今中国的科研机构众多，研究人群和准研究人群庞大，几乎都无一例外地置身于各种评价的海洋之中。对于绝大多数的专业人员和科研机构来说，合理的评价机制与和谐的学术氛围，至关重要。而要构筑出这样的机制和氛围，进而重建学术界的核心价值观，当务之急，就是在学术界和出版界破除虚幻的“核心期刊”霸权。

共2页；当前位置：2/2 [首页] [上一页] [1] [2]

关键字：核心期刊、期刊、刊物、收费刊物、版面价格   来源：瞭望新闻周刊