2008全球学生电子图书阅读调查
一项针对全球150多家大学和大学图书馆的调查显示:电子图书应用普及度不高
http://news.bookicp.com 中国书业新闻网 作者:屈辰晨 2008-7-1 进入 电子图书 论坛

  中国出版在线(BOOKICP)特约观察员-屈辰晨讯:2008年春季,Ebrary公司联合全世界150多家大学和大学图书馆针对学生电子图书市场做了一个非正式的调查,该调查旨在更好的了解学生群体对电子图书的使用、需求、体验方面的问题。通过学生及其他个人在使用电子资源和图书资源过程,了解他们的喜好和态度,分析各种不同资源的优势和劣势,从而为数字出版的发展提供值得借鉴的依据。

  该调查收到来自近400个机构共6492个人的反馈。其中主要参与国家包括美国2143人、意大利2707人、香港529人、加拿大511人、中国内地97人。调查人群层次是大学新生到博士生,基本上覆盖了主要学生电子阅读需求群体。


    电子图书应用普及度不高,阅读体验成关键阻碍

  在‘你们的图书馆是否有电子图书?’分项调查中,57%(3713)的学生知道图书馆有电子图书。9%(606)的人说,他们没有电子图书。33%(2173)的人不清楚。这些百分比和2007年EbraRy针对图书馆员关于图书馆电子图书状况的报告大致匹配。(见表1)


  37%的图书馆员反应,他们的电子图书数量少于1000本。12%的图书馆员承认他们没有电子图书。而学生获得电子图书信息的渠道主要是通过教学引导和图书馆目录,图书馆目录中少于1000本电子的情况,原因是电子图书相对于其他图书来说在阅读体验上有很多亟需解决的问题,同时一些图书馆对于电子图书的收藏和资源多样性并为被重视。

  在6492个被调查者中,将近一半的人--49%(3132)表示,他们从来不使用电子图书。这些学生中的57%(1790)表示,他们从来不使用电子图书的原因是不知道在哪里可以找到,另外有17%(526)的学生提到他们的图书馆并没有提供电子图书,即使有需求,也得不到满足。在另一方面,在从不使用电子图书的学生中,45%(1420)的人的答案是首选印刷版图书。这些不使用电子图书的学生指出了电子图书的一些缺点,主要有以下几个方面:

  •14%(434)阅读困难
  •7%(230)没有和自己学科领域相关的资源
  •6%(193)不方便远程访问
  •4%(121)不便于使用
  •2%(53)我的导师要求我不能使用电子图书
  •1%(43)不可靠
  •1%(39)身边没有电脑或者不能接入网络

  新兴网站成为学习新宠,多样化选择分化电子图书需求

  在学术研究和课业方面,81%(2593)的被调查者首选Google和其他一些搜索引擎作为在研究和课业中获取资源的主要方式,信息时代由于快速的学习节奏,大学生们不得不面对大量的问题和未知的资讯。搜索引擎和网站已渐渐成为学生们身边不可或缺的使用工具。尽管如此,电子图书仍然是78%被调查者(2517)第二位选择的学习应用资源,对于他们来说,图书的这种电子形式是非常重要的,在《ebrary2007年全球教员电子图书应用状况调查》中,电子图书是第六个重要的学术应用资源。虽然实体图书作为第三个主要的知识资源,但有一些值得注意的调查结果显示:电子参考工具(e-Reference)、维基百科(Wikipedia)、电子期刊(E-journals)、电子数据库(Electronicdatabases)、课程管理系统(Coursemanagementsystems)甚至于电子报、博客、播客、社会化网络等多样化的网络应用平台也成为很多学生青睐的资源来源。

  在个人应用方面,Google和其他一些搜索引擎仍然成为第一位的资源获取工具,维基百科位居第二。如Facebook、MySpace、Friendster等社会网络应用列位第三。实体图书、实体杂志、实体报纸在个人网站之后成为第五至七位个人获取资源的方式。电子图书和其他一些资源已经不能完全满足个人需求,多样化选择必然分化电子图书需求。

  专业和品质决定用户对资源的可信度认知,但效率也很重要

  排名前三的可信度排行中,印刷图书90%(2845)、电子图书88%(2796)、打印版课本(2628)。图书,不论是电子版还是印刷版,都获得了最高的可信度投票。从数据的具体分析中,与电子图书相比被调查者更认同印刷版的资源,27%(853)的学生认为打印版拥有更多可信度,诸如印刷图书、课本、参考工具、期刊。令图书馆员和讲师们可以获得安慰的是,学生对期刊方面的可信度要比杂志高,无论是电子版还是印刷版(p-journal2417;p-magazine1543;e-journal2378;e-magazine1406)。


  而一些新形态的网络资源,比如MYSpace、个人网站、博客、维基(wikis),虽然受到大众热捧,但仍然被普遍认为是最没有可信度的资源。值得注意的是,尽管前五位可信度排行中有四个是印刷版,但基于信息资源获取的效率和便捷性来考虑,(Google,e-books,e-reference,andwikipedia)仍然凭借这些传统印刷资源所没有的优势为大众所普遍使用,尤其是一些搜索引擎和维基百科这类网站,虽然可信度不及印刷版,但不能妨碍成为人们获取信息的重要方法。这表明学生们对不同资源仍然有严苛要求,也善于对信息进行过滤和筛选。

2页;当前位置:1/2 [1] [2] [下一页] [尾页]
关键字:电子图书阅读调查学生群体电子阅读图书馆   来源:中国书业新闻网

相关新闻      当当网(战略联盟)

中国出版在线版权与免责声明:
①凡注明“来源:中国出版在线”的所有作品,版权均属于中国出版在线和该作品作者共同拥有,其他媒体转载或利用均须注明来源和作者姓名。本站申明严禁转载的作品,一律不允许转载。违反上述声明者,本站将追究其相关法律责任。
②凡注明“来源:XXX(非中国出版在线)”的作品,均转载自其它媒体,版权归原媒体及文章作者所有。转载目的在于传递更多信息及用于网络分享,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,也不构成任何投资或其他建议。对于无法查明作品署名的作品,本站一律以“BOOKICP”而非“佚名”代替。
③本站部分作品是由网友自行上传。对此类文章本站仅提供交流平台,不为其版权负责。如果您发现网站上有侵犯您知识产权的文章,请在15日内发信至www#bookicp.com(#换成@) 或致电:BOOKICP新闻编辑协调部 010-52068637 我们会及时删除。

今日要闻

热点新闻TOP10

精彩图文