■张桂宜
健康书未来仍然是一个上升的走势，大众也会对健康问题越来越重视。从生命周期来看，大众健康类图书不同于专业的医学书，一般只有２年左右的周期，因此，从这类书的操作看，比较适合采用畅销书的运作手法。而质量仍然是需要把关的地方，源头的作者必须有行医的资格，在可读性方面，完全可以通过编辑的深度加工来润色完善。广西科技社接下来会在传统医学方面进行深度开发，比如张其成系列，另外则是请国内一流专家执笔，在新健康概念上做一些开发。
■张金
养生保健书出版要有开放的态度，因为人的健康、疾病本身是个非常复杂的问题。我并不认为，只有西医学健康书才能出版，西医保健并不能解决所有问题。西医可以解释的我们可以说，西医解释不了的，如果是错误的自然不能放在书里说，但如果还没有定论的，还是可以交流供借鉴的。现在，国际上有“地方性知识”的说法，中医包括民间祖传的一些方法，对生命没有构成威胁的也可以试试，百花齐放，百家争鸣，允许“另类”中医的存在。况且，中医本身也不是一成不变的，从黄帝内经、张仲景、巢元方、孙思邈，到李东垣、张子和、朱丹溪、李时珍、王清任等，几千年来中医学也发生了很多变化，侧重点不同，或伤寒、或温病，或补土、或攻邪、或滋阴等。西医采用分析的办法，解剖、检验、讲究生化、生理、病理学，有其科学性，但人毕竟不是机器，也不是简单的动物，是社会化的有智慧的生物，有社会心理，未来这方面要从不同方面去探索，有一个开放的态度。
第三只眼：没有陈旧的题材 只有陈旧的思维
■峙冰（北京电视台《城市》栏目制片人）
我以前在报社工作过，也做过多年的电视媒体，体会最深的一句话是，“没有陈旧的题材，只有陈旧的思维”，不管是出版、报纸或者其他媒体，这个规律是互通的，关键是做东西的眼光和跟进的策略。
记得第一次做曲黎敏节目，是去深圳电视台谈一个财经类的选题，大屏幕上正在播放山东电视台曲黎敏的节目。当时有个同事问我，可不可以做她的节目？后来我盯着无声字幕看了半天，回来以后，就布置我的编辑跟进这个人，于是就有了北京５播的《曲黎敏养生１２说》。做节目前，没有任何人有把握，但录完以后，大家觉得还挺好听，我只是凭直觉认为应该会不错。最后果然播了一轮后就一发不可收拾，重播的时候，单期的收视率曾一度达到２．６。春节之前又录了一期，春节期间，将这两期合并播放，大年初四就达到１．５～１．６，这在以往同期几乎是不可能的。此次跟出版社的合作稍微有点偶然，但也是之前铺垫的结果。曲黎敏跟出版社签了合约，跟我们这边也曾有合作，所以双方就这个题目一拍即合。
从健康书的出版来说，我是一个门外汉，但所有行业都有一个共通性质，手大遮不了天，不可能独家通吃。像国外的出版商，哈里·波特也只是在某个项目上的垄断，并且是极其个别的。大家在同一个的领域生存，都有无序性竞争的情况，电视台里面也有同样的困惑。
可以说，行业竞争里面的两种取向：一是追求垄断，二是跟风，我觉得这两种都是不正确的。首先是解决跟风。每个人挖掘自己的资源，好好地“伺候”一个作者，只要付出劳动，付出创意，精心培育资源，并且尊重资源，这个模式就是好模式，大家用这种方式去发现并维护自己的资源就好了，金子淘出来一定会有人买。其次，也有的行业追求垄断，像中石油、中石化，图书市场追求垄断是不太容易的，尤其像大社都有自己的困惑，也就是说，做出版也好，电视也好，都有相当大的空间，要相信自己的智慧。
至于与电视台合作的门槛，我觉得不能一概而论，不同制片人、不同的频道、不同的取向、不同的选题以及不同的资源，把这几个要素综合起来，像配中药一样，看当时哪个权重大。比如像曲黎敏这种，电视台都抢着做，出版社找电视台，实际没什么门槛，电视台要收视率，出版社要发行量门槛，关键是选题。在这个基础上，大家达成共识，互相温暖。如果图书出版的时间和电视节目播放时间相匹配，同步或接近同步最好，稍微有些滞后也可以，不能一概而论。有时候我们看到某本书，正好也要做这样选题节目，比如上次严平手头上在做台湾的足疗书，我们正要做足疗节目，正好选题对路，立刻就合作了。电视节目与发行量之间有没有必然的联系，这个找不出证据说之间有必然的联系，但之间会存在相互促进的作用。比如电视台在播曲黎敏节目的时候，她的《黄帝内经１》已经在卖了，节目播出后，京外书店的书又开始走高。
